"Sau mấy chục năm được nhà trường xã hội chủ nghĩa trau dồi bao nhiêu tri thức về khoa học tự nhiên, về triết học Mác-Lê, về chính trị ... thì bây giờ các chi bộ lại không còn coi chúng tôi là thành phần công nông gần đảng nữa mà chuyển thành tầng lớp trí thức tiểu tư sản bấp bênh ! Trở thành kỹ sư, tiến sĩ, giáo sư ... thì lại xa đảng hơn lúc chưa đi học !. Nghĩa là trên thực tế thì chất Đảng ngược chiều với chất trí thức ! Đó là điều nghịch lý".....Dắt Tay Nhau, Đi Dưới Tấm Biển Chỉ Đường của Trí Tuệ - Hà Sĩ Phu 1988
"Khẳng định vai trò quyết định của tự do và phát triển không có nghĩa là khi có hai điều kiện ấy thì tự khắc sẽ có Bình đẳng và Bác ái mà không cần đến hoạt động khuyến thiện và nỗ lực tranh đấu của con người. Không thể lấy khát vọng thay cho qui luật, nhưng khát vọng đúng sẽ xúc tiến nhanh qui luật...." Đôi Điều Suy Nghĩ của Một Công Dân - Hà Sĩ Phu 1993
"Mọi hoạt động Tranh đấu của con người từ cổ chí kim , không có gì ra ngoài ý nghĩa của chữ QUYỀN CON NGƯỜI. "Quyền Con người" ngày nay đã trở thành vấn đề toàn cầu không nước nào có thể lẩn tránh, điều ấy đánh dấu một bước trưởng thành khổng lồ của văn minh nhân loại. Ở đâu có áp bức bất công, ở đâu con người bị đối xử phi lý đều có thể tìm nơi "Quyền Con Người" một điểm tựa để tranh đấu, ít nhất cũng là điểm tựa tinh thần. Mặt khác. từ ánh sáng chung nhất về "Quyền Con Người", con người có thể nhìn lại những trào lưu Tranh đấu của mình một cách có cơ sở khách quan, khoa học và sáng suốt hơn..." Chia Tay Ý Thức Hệ - Hà Sĩ Phu 1995
|
|
Bài Viết Mới
NỘI DUNG BÓC BĂNG CUỘC ĐIỆN THOẠI
GIỮA HỒNG HÀ VÀ HÀ SỸ PHU NGÀY 10-3-2007
Hồng Hà
: Chào... Tốt rồi.... Tranh cãi nhé, Hà Sỹ Phu là hay tranh cãi lắm
đấy (cười)... Thế nghe mình nói có rõ không? Rõ hả? Rồi, tốt lắm. Vậy
sáng nay cho mình phát biểu trong nửa tiếng thôi, ông Phu và ông Quốc
phát biểu thì để sau, đã biết số điện thoại của mình rồi mà.... Thế số
điện thoại của Hà Sỹ Phu bây giờ là bao nhiêu? (.... …).Thế à? Thôi,vậy
mình sẽ gọi qua Bùi Minh Quốc. Bây giờ tôi nói được chưa? Trước hết tôi
kéo dài ngày tết ra để chúc tết các vị đã. Tôi chúc 03 cái, anh nhận
được cái gì thì tuỳ anh, còn không thì trả lại (cười). Cái thứ nhất là
có sức khoẻ, mọi sự như ý. Cái thứ hai là phát “tài”, tài chính hay tài
năng thì tuỳ các ông hiểu. Cái thứ ba là đầu năm đẻ “con” trai, cuối năm
đẻ “con “ gái (cười). Thế nhé!
Còn hôm nay tôi đề nghị dành nửa giờ để tôi phát biểu ý
kiến của tôi, bởi vì qua theo dõi tình hình và xem các tài liệu của
trong và ngoài, tôi thấy có một số vấn đề cần phải có sự trao đổi, mà
tôi phát biểu ngày hôm nay coi như người phát biểu đầu tiên trong cuộc
toạ đàm và mong rằng các vị xem xét đóng góp ý kiến sau, có phê phán hẳn
hoi để mình hoàn chỉnh tư duy của mình. Cách suy nghĩ của tôi với tư
cách như là một người quan sát chính trị mà bình luận, chứ không phải
một nhà hoạt động chính trị. Thế nhé!
Bây giờ tôi phát biểu xung quanh 03 loại vấn đề. Vấn đề
thứ nhất là tôi nêu lên một cách tổng quát cuộc đấu tranh ở nước ta
trong 30 năm qua. Hai nữa tôi muốn đi vào một số đặc trưng của cuộc đấu
tranh ở nước ta. Ba nữa là tôi suy nghĩ một số hướng đấu tranh trước mắt
của các tầng lớp nhân dân. Tức là có 03 loại vấn đề. Bây giờ tôi đi vào
loại vấn đề thứ nhất.
1/ Với vấn đề thứ nhất thì tôi suy nghĩ thế này, bây
giờ chúng ta đặt một cái tên cho cuộc đấu tranh hiện nay của nhân dân ở
nước Việt Nam thì gọi tên cuộc đấu tranh đó là gì? Có người cho rằng đó
là cuộc cách mạng dân chủ, có người cho rằng thế này thế khác, tôi thì
tôi gọi tên của nó như thế này, đây là một cuộc đấu tranh vì sự phát
triển và dân chủ hoá đất nước Việt Nam. Theo quan niệm của tôi thì tôi
đặt vấn đề phát triển và dân chủ hoá là đi liền với nhau và tôi quan
niệm sự phát triển của đất nước Việt Nam là cái tổng quát, dân chủ hoá
đất nước là một nội dung của phát triển, một động lực và là một mục tiêu
của phát triển. Vì vậy tôi đặt vấn đề đây là cuộc đấu tranh vì sự
phát triển và dân chủ hoá đất nước, chứ tôi không đặt vấn đề dân chủ hoá
nói riêng hoặc dân chủ hoá một cách độc lập với sự phát triển. Đây
là ý kiến thứ nhất của phần thứ nhất này.
Ý kiến thứ hai, đây là một cuộc đấu tranh vì sự phát
triển và dân chủ hoá của đất nước trong điều kiện mô hình chuyên
chính vô sản áp dụng ở Việt Nam. Như vậy, nó khác với các
nước phương Tây, khi đấu tranh để dân chủ hoá đất nước thì các nước
phương Tây phải giải quyết một chế độ quân chủ chuyên chế và đi liền với
giai cấp tư sản của CNTB phát triển. Còn ở nước Việt Nam ta hiện nay,
cuộc đấu tranh để dân chủ hoá và phát triển lại tiến hành trong điều
kiện của một nền chuvên chính vô sản vận dụng ở Việt Nam. Khi nghiên cứu
vấn đề này, có lẽ chúng ta cần phải ít nhất là tổng kết lại quá trình từ
năm 1975 trở lại đây. Sở dĩ lấy mốc nărn 1975 là vì lúc đó đất nước đã
thống nhất và hoàn toàn độc lập, còn việc phân chia các thời kỳ ở Việt
Nam thì đó là một vấn đề rất phức tạp cần trao đổi sau nhưng tôi cứ lấy
mốc từ 1975 trở lại đây và tôi nhìn 30 năm ấy khác với một số tài liệu
đã phát biểu. Tôi thấy một số tài liệu phát biểu chỉ tập trung lên án và
phê phán cái chế độ chuyên chính vô sản do Đảng Cộng sản cầm quyền, còn
tôi thì muốn phân tích 30 năm qua dưới con mắt nhìn đây là một cuộc
đấu tranh giữa hai bên, một bên là Đảng Cộng sản cầm quyền và một bên là
các tầng lớp nhân dân. Cuộc đấu tranh này xoay xung quanh vấn đề
đi tìm con đường phát triển cho đất nước Việt Nam.
Đứng về phía Đảng Cộng sản cầm quyền thì họ xuất phát từ
học thuyết Mác-Lênin nên họ cho rằng, sau khi đã giải phóng và thống
nhất đất nước thì Việt Nam phải đi vào con đường quá độ đi lên xây dựng
CNXH. Tất cả nội dung của con đường này đã được thể hiện rất rõ trong
Đại hội 4 của Đảng Cộng sản Việt Nam năm 1976. Đường lối ấy là một đường
lối sai lầm, vi vậy chỉ vận dụng trong vài năm thôi thì cả đất nước Việt
Nam đi vào một cuộc khủng hoảng kinh tế - xã hội toàn diện và lâu dài.
Đứng trước tình hình ấy, các tầng lớp nhân dân phải đi tìm con đường
phát triển để bảo đảm lợi ích sống còn của mình và để đảm bảo cho đất
nước phát triển. Do đó mới có những vấn đề như khoán hộ nổi lên, hoặc
vấn đề đòi phải chuyển nền kinh tế kế hoạch tập trung sang nền kinh tế
thị trường. Đảng Cộng sản định cố tiêu diệt giới tư sản dân tộc qua cuộc
cải tạo công thương nghiệp tư bản tư doanh nhưng trong 30 nărn qua, các
tầng lớp nhân dân đã đấu tranh và từ đó cho đến nay, tầng lớp doanh
nhân và những chủ trang trại ở nông thôn phát triển ngày càng lớn mạnh.
Do đó, ý kiến của tôi muốn đề nghị là phân tích, nhận xét 30 năm qua
dưới một nhãn quan đây là cuộc đấu tranh giữa hai bên, chứ không phải
chỉ một chiều Đảng Cộng sản muốn làm gì thì làm.
Tôi có một cách đánh giá như thế này, qua 30 năm thì
dân thắng Đảng thua trên mặt kinh tế và tư tưởng, dân chưa
thắng về chính trị vì Đảng Cộng sản còn nắm được công an và bộ đội.
Tại sao lại nói dân đã thắng về kinh tế và tư tưởng, vì
trên mặt kinh tế mà nói, chủ trương và đường lối của Đảng Cộng sản là
phải công hữu hoá, là phải xoá kinh tế TBCN, phải xoá kinh tế cá thể, là
phải chuyển nền kinh tế sang nền kinh tế kế hoạch tập trung. Nhưng sau
30 năm, hợp tác xã bị phá tan tành, việc định xoá kinh tế cá thể không
xoá nổi, kinh tế hộ gia đình và kinh tế nhiều thành phần hiện nay là một
hiện tượng lớn nhất của đất nước. Đảng định xoá bỏ giai cấp tư sản thì
doanh nhân Việt Nam càng ngày càng phát triển mạnh mẽ chỉ còn lại một
khu vực quốc doanh làm ăn thua lỗ và trong hoàn cảnh hội nhập quốc tế
thì đứng trước nguy cơ phá sản. Vì vậy, về kinh tế thì tôi khái quát là
dân thắng Đảng thua.
Về tư tưởng, Đảng Cộng sản muốn dùng Chủ nghĩa Mác-Lênin
làm tư tưởng chỉ đạo toàn bộ xã hội, phải xây dựng lý tưởng XHCN trong
các tầng lớp nhân dân. Theo tôi suy nghĩ, mặc dù hiện nay trường Đảng
còn giảng Mác-Lênin, các trường đại học còn phải dạy Mác-Lênin và Nhà
xuất bản Chính trị Quốc gia phải xuất bản tác phẩm Mác-Lênin nhưng trong
các tầng lớp nhân dân, lý tưởng CNXH không còn là vấn đề nữa và Chủ
nghĩa Mác-Lênin không có vị trí lớn nào trong suy nghĩ của nhân dân.
Vì vậy, mình mới nêu lên nhận định là trên mặt kinh tế và tư tưởng thì
dân thắng Đảng thua, Đảng chỉ chưa thua trên mặt chính trị mà thôi.
Qua 30 năm, chung ta thấy rất rõ rằng CNXH Nhà nước xâm
nhập vào Việt Nam, nhưng từ đổi mới thì CNXH Nhà nước bắt đầu ra đi khỏi
Việt Nam. CNXH Nhà nước xâm nhập vào Việt Nam là theo con đường chính
trị đi trước, kinh tế tư tưởng đi sau, nhưng khi bắt đầu ra đi khỏi Việt
Nam thì CNXH Nhà nước lại ra đi từ kinh tế trước, sau đến tư tưởng và
chính trị là cuối cùng. Như vậy, lộ trình xâm nhập và lộ trình ra đi
là ngược nhau. Từ thực tiễn 30 năm qua, có lẽ chúng ta phải có nhiệm
vụ phân tích, phát hiện được những đặc trưng của cuộc đấu tranh ở Việt
Nam xem nó là thế nào, nó khác gì so với các nước ở trên thế giới. Việc
ấy là một việc rất lớn, nó đòi hỏi phải có một trí tuệ tập thể của tầng
lớp trí thức ở Việt Nam chứ không thể nào một vài trí thức ở đây đó làm
nổi việc này và tập thể ấy có nhiệm vụ bổ sung cho nhau, phê phán nhau
thì mới ra nổi. Như vậy ý kiến thứ nhất của tôi tổng quát là như thế.
2/ Bây giờ tôi đi sang phần thứ hai, đó là từ thực
tiễn 30 năm, từ cách đặt vấn đề suy nghĩ như thế, tôi thử phát hiện
những đặc trưng cơ bản của cuộc đấu tranh ở Việt Nam hiện nay là như thế
nào. Trong những đặc trưng cơ bản này, ý kiến của tôi muốn nêu lên một
số điểm cụ thể như sau:
- Một, cuộc đấu tranh để phát triển và dân chủ hoá đất
nước trong điều kiện của một nền chuyên chính vô sản là một sự nghiệp
cực kỳ khó khăn nhưng có khả năng thắng lợi lớn. Chúng ta phải hiểu
rằng thể chế chuyên chính vô sản là một thể chế rất mạnh, nên nếu có ý
đồ sử dụng lực lượng vũ trang xâm nhập từ bên ngoài hoặc tổ chức lực
lượng bạo loạn ở trong nước để lật đổ chính quyền này thì phải nói rằng
trước sau gì cũng thất bại. Nhưng đồng thời kinh nghiệm 30 năm qua
cho thấy, trong điều kiện nền chuyên chính vô sản như thế nhưng dân
đã thắng lợi về kinh tế và về tư tưởng. Cho nên, nếu có một đường
lối, một phương thức, một sách lược về đấu tranh đúng thì trong điều
kiện nền chuyên chính vô sản vẫn có điều kiện giành được thắng lợi. Và
chế độ chuyên chính vô sản ấy mặt nào đó thì rất mạnh nhưng lại có
mặt rất yếu, nó có khuynh hướng là một quá trình tự tan rã. Vì sao?
Vì đường lối xây dựng kinh tế và xã hội của mô hình CNXH Nhà nước ấy là
một mô hình phản phát triển , sai lầm, nó làm cho những đất nước đi vào
CNXH là nghèo khổ. Và với chế độ độc đảng thì cán bộ nắm quyền bị tha
hoá, do đó mất hết uy tín trong nhân dân. Đường lối mà làm kìm hãm sự
phát triển xã hội và khiến cán bộ tha hoá, mất hết uy tín trong nhân dân
thì đây là một quá trình tự vỡ. Vì vậy, khi các tầng lớp nhân dân và
các lực lượng mà ta tạm gọi là dân chủ đứng lên đấu tranh thì không phải
là do mình đứng ra tổ chức các lực lượng để đánh đổ chế độ ấy đâu mà là
hỗ trợ cho quá trình tự vỡ của chế độ ấy. Đây là vấn đề thứ nhất nhé,
tức là nền chuyên chính vô sản mạnh nhưng đồng thời lại rất yếu, nó
đang trong quá trình tự tan vỡ và các lực lượng trong nước hoạt động lúc
này là hỗ trợ cho sự tự vỡ ấy.
- Vấn đề thứ hai là tính chất của cuộc đấu tranh. Đây là
một cuộc đấu tranh nhằm chấm dứt những chính sách sai lầm của Đảng Cộng
sản cầm quyền, những chính sách phản dân hại nước nhưng không phải là
một cuộc đấu tranh để lật đổ chính quyền hiện nay. Đối với chính quyền
hiện nay, nếu họ làm những việc gì đúng đắn có lợi cho dân tộc thì nhân
dân hoan nghênh, còn nếu họ làm những chính sách gì có hại cho sự phát
triển của dân tộc thì nhân dân đấu tranh để chấm dứt. Họ cũng có những
chính sách đúng, ví dụ như vừa rồi vận động để dân tộc Việt Nam gia nhập
WTO hoặc tổ chức Hội nghị APEC, đây là những hành động rất đúng thì
chúng ta ủng hộ. Như vậy, cần phải làm rõ luận điểm : đây là một cuộc
đấu tranh nhằm chấm dứt những chính sách sai lầm chứ không phải là cuộc
đấu tranh lật đổ chính quyền. Một luận điểm nữa : đây là cuộc đấu
tranh chấm dứt vai trò độc đảng, đảng trị của Đảng Cộng sản chứ không
phải là cuộc đấu tranh để đánh đổ và xoá bỏ Đảng Cộng sản. Phải nói
rằng Đảng Cộng sản có những công lao trong chiến tranh giải phóng dân
tộc nhưng từ 1975 trở đi thì họ lại đưa dân tộc vào chỗ sai lầm. Thành
ra bây giờ mình làm chấm dứt vai trò độc đảng trong chính thể chuyên
chính vô sản nhưng không phải là một cuộc đánh đổ để xoá bỏ Đảng Cộng
sản. Đảng Cộng sản vẫn có thể tiếp tục tồn tại và là một lực lượng
chính trị tham gia chế độ dân chủ đa nguyên. Đây là ý thứ hai.
Ý thứ ba, đây là cuộc đấu tranh để chống lại việc quốc
đạo hoá Chủ nghĩa Mác-Lênin, đưa Chủ nghĩa Mác-Lênin thành lý thuyết
quốc gia bắt cả dân tộc này đi theo thì đó là thảm hoạ. Nhưng cuộc đấu
tranh này cũng không phải là cuộc đấu tranh để chống Chủ nghĩa
Mác-Lênin, mà chỉ là chống lại việc quốc đạo
hoá Chủ nghãa Mác-Lênin.
Như vậy, qua kinh nghiệm của 30 năm và những năm
trước nữa, tôi thấy có 03 đặc điểm : Một là cuộc đấu tranh để chấm dứt
những sai lầm của chính quyền chứ không phải để lật đổ chính quyền; Hai
là cuộc đấu tranh để chấm dứt vai trò độc đảng, đảng trị trong nền
chuyên chính vô sản chứ không phải để xoá bỏ, đánh đổ Đảng Cộng sản; Ba
là cuộc đấu tranh để chống lại việc quốc đạo hoá Chủ nghĩa Mác-Lênin chứ
không phải để chống Chủ nghĩa Mác-Lênin.
Tính chất của cuộc đấu tranh có ba điểm như thế nhé!
- Vấn đề thứ ba, cuộc đấu tranh của các tầng lớp
nhân dân vừa rồi không phải do một đảng chính trị đối lập nào lãnh đạo
cả. Nó cũng không do một cương lĩnh chính trị nào lãnh đạo cả. Tất cả
những thắng lợi về kinh tế như khoán hộ, như hình thành lớp doanh nhân
Việt Nam, như kế hoạch hoá tập trung phải chuyển sang kinh tế thị
trường... xuất hiện như là một nhu cầu thiết thực về đời sống của các
tầng lớp nhân dân và nó hình thành, chứ nó không phải do một đảng chính
trị hay một cương lĩnh nào lãnh đạo cả. Đấy là một đặc điểm ở đất
nước Việt Nam.
- Điểm thứ tư, trận địa đấu tranh
giữa hai bên , một bên là Đảng cầm quyền và một bên là các tầng lớp nhân
dân. Điều này không giống như các nước khác, các nước khác khi đấu
tranh dân chủ hóa thì nó diễn ra giữa một bên là đảng cầm quyền và một
bên là những đảng dân chủ đối lập lãnh đạo một khối lượng quần chúng
khác, trong khi ở Việt nam là giữa Đảng cầm quyền và các tầng lớp nhân
dân.Theo mình suy nghĩ, lực lượng tiền phong của các tầng lớp nhân
dân trong cuộc đấu tranh này có 3 loại người: Một là giới Trí thức, hai
là giới Doanh nhân, ba là những lực lượng tiến bộ trong cơ quan Nhà
nước. Vì vậy, hình thái trận địa của cuộc đấu tranh tại Việt nam khác
với trận địa ở các nước khác.Đấy là điểm thứ tư.
- Điểm thứ năm, do trận địa đấu
tranh như thế nên phương thức đấu tranh ở Việt nam là đấu tranh trong
tình hình hợp pháp tối đa. Về điểm này, có thể xem xét và học
tập ý kiến của Phan Chu Trinh. Cuộc đấu tranh hợp pháp tối đa có
nghĩa là chúng ta phải giữ lấy tính hợp pháp, phải sử dụng những khẩu
hiệu của hiến pháp, của luật pháp hiện nay đã có để đấu tranh.Do đó, về
cơ bản, thái độ của chúng ta là nên ủng hộ vấn đề đổi mới (của Đảng)
nhưng đòi hỏi đổi mới phải triệt để, anh không được đưa đổi mới ra để
làm nửa vời, để mỵ dân.Đấy là vấn đề thứ năm.
- Vấn đề thứ sáu, do cuộc đấu
tranh trong điều kiện như thế nên nó chỉ có thể thắng lợi một cách
dần dần, quá trình tiến lên là một quá trình tiệm tiến chú không có đột
biến.Có lẽ không thể nào đùng một cái mà thắng lợi ngay được mà
phải đi nhiều bước. Và do cách thắng lợi của nó như thế nên hình
thái thắng lợi có khi không được rõ ràng, khoa trương gì ghê gớm cả.
Ví dụ: vấn đề khoán hộ, dần dần nó đánh tan hợp tác xã thì đấy là một
quá trình tiệm tiến; sự hình thành các doanh nhân Việt nam cả về lượng
và về chất cũng là một quá trình tiệm tiến chứ không phải mở ngay ra tức
khắc. Cho nên, sự tiến bộ của đất nước Việt nam khi nó hình thành có khi
phải theo lộ trình, tức là hình thành, xuất hiện một cách âm thầm,
không chính thức, không hợp pháp, rồi dần dần mới được công nhận và được
hợp pháp hóa. Có lẽ quá trình đấu tranh ấy sẽ phải tiến hành như thế
chăng?
Hiện nay có nhiều vấn đề chúng
ta chưa có một cái tổng kết gì cho nó rõ cả. Ví dụ, cái nhóm của Lê Đức
Anh và TCII có thể nói từ năm 91 ở Đại hội VII đã chiếm lĩnh một vị trí
ghê gớm trong Đảng và trong hệt thống chính trị này, nhưng đến năm 2006
thì nó sụp đổ. Vậy tại sao một lực lượng ghê gớm như thế mà lại sụp đổ?
Phân tích phương thức đấu tranh là gì, công lao là của ai và có kinh
nghiệm gì thì chúng ta hiện nay chưa ai có tổng kết gì cả.
Như vậy là tôi đã nêu lên một
vài đặc trưng của cuộc đấu tranh ở Việt nam nhé! Đấy là phần thứ hai.
3/ Phần thứ ba, đó là trước mắt
cuộc đấu tranh đang tập trung vào những vấn đề gì? Theo mình suy nghĩ và
khái quát lại những hiện tượng đấu tranh ở trong toàn quốc thì tôi nghĩ
rằng cuộc đấu tranh ấy hiện đang tập trung vào lĩnh vực đổi mới chính
trị, tức là đấu tranh trên lĩnh vực chính trị. Cuộc đấu tranh ấy nó
thừa hưởng thành quả đấu tranh thắng lợi trên mặt kinh tế và tư tưởng
trong 30 năm qua và hiện nay nó đang bước vào một thời kỳ mới là tập
trung đổi mới chính trị, mà chủ đề chính là “Xây dựng Nhà nước
pháp quyền thật sự, chứ không phải “Nhà nước pháp quyền XHCN”.
Nó phải là cuộc đấu tranh để xây dựng một chế
độ dân chủ thật sự chứ không phải chế độ dân chủ XHCN và nội dung của nó
là phải chấm dứt mô hình chuyên chính vô sản, có nghĩa là phải chấm dứt
mô hình đảng độc quyền lãnh đạo, đảng trị.
Nội dung của cuộc đấu tranh
đổi mới chính trị này có thể nêu lên 05 điểm cụ thể :
- Thứ nhất, đấu tranh để Quốc hội
trở thành cơ quan quyền lực cao nhất theo đúng Hiến pháp.
- Thứ hai , luật hóa điều 4
Hiến pháp, hoặc nếu không thì phải ra luật về sự lãnh đạo của Đảng.
Sau khi ra luật về Mặt trận Tổ quốc thì phải ra luật vế đảng Cộng sản
lãnh đạo và điều quan trọng là phải thanh toán hai hệ thống chính
quyền đang tồn tại hiện nay ở Trung ương cho đến cơ sở. Hôm nọ,
trong báo Gia đình và Xã hội cách đây độ một tuần hay là 10 ngày, nó có
đăng một bài trả lời phỏng vấn của Đặng Hữu Lợi, Phó chủ nhiệm Ủy ban Xã
hội của Quốc hội, có đưa ra một số liệu rất đáng lưu ý thế này, tổng số
người ăn lương theo ngân sách Nhà nước hiện nay là 66 vạn, trong đó có
21 vạn là viên chức hành chính Nhà nước, 28 vạn là cán bộ phường xã, 27
vạn là Đảng và đoàn thể. Như thế là viên chức hành chính Nhà nước chỉ có
21 vạn mà biên chế của Đảng và đoàn thể từ Trung ương đến địa phương
lại đến 27 vạn, Cho nên, nếu không giải quyết được vấn đề này thì bàn
về cải cách hành chính của 21 vạn chỉ là vô nghĩa. Tại sao nhân dân
anh hùng như thế này mà không tập trung xây dựng được UBND và HĐND cho
tốt, mà phải có thêm hệ thống cấp ủy đảng lãnh đạo? Nó thành ra 02 hệ
thống chính quyền rất chồng chéo. Cho nên hội nghị Trung ương 4 vừa rồi
không dám bàn đến ngân sách của Đảng vì nếu bàn thì sẽ thấy được
Đảng đang được sở hữu và quản lý một khối lượng chi tiêu và tài sản
khổng lồ.Do đó, điểm thứ hai là phải luật hóa sự lãnh đạo của
Đảng và thanh lý được hệ thống hai chính quyền.
- Thứ ba là phải đấu tranh để Tư
pháp độc lập, các tòa án chỉ xử theo pháp luật chứ các cấp ủy Đảng không
được quyền can thiệp.
- Thứ tư là đấu tranh từng
bước để Quân đội và Công an chỉ được trung thành với Tổ quốc và Nhân
dân, không được quyền trung thành với Đảng.
- Thứ năm là phải ban hành mới
luật lập hội và luật tự do báo chí.
Theo như tôi suy nghĩ sau khi đã
khái quát lại những cuộc đấu tranh trong Đại hội, trong Quốc hội và trên
báo chí thời gian qua thì thấy có lẽ cuộc đấu tranh trước mắt đang
chuyển sang lĩnh vực chính trị là trung tâm. Và theo cách đặt vấn đề của
người ta thì cuộc đấu tranh này đang diễn ra trong một môi trường mới
với những đặc điểm sau:
+ Thứ nhất, nó tiến hành cuộc đấu
tranh chính trị này trên cơ sở những thắng lợi trên mặt tư tưởng và kinh
tế của 30 năm trước đây chứ nó không phải xuất phát từ số o mà tiến
hành.
+ Thứ hai, năm 2006 xuất hiện một
thế trận mới, đó là đảng Cộng sản cầm quyền ở vào thế bị động, còn các
lực lượng tiến bộ đang phát triển và tấn công một cách mạnh mẽ. Thêm vào
đó là sự xuất hiện của các tổ chức dân chủ và các tờ báo dân chủ đã làm
cho thế trận đổi khác rồi.
+ Thứ ba, nước Việt nam đã gia nhập
WTO, tức là hội nhập quốc tế và việc hội nhập ấy sẽ ngày càng đẩy tới
chứ anh không thể cưỡng được.
+ Thứ tư, việc tiến hành đấu tranh
chính trị này diễn ra trên cơ sở một cơ cấu xã hội mới xuất hiện, nghĩa
là hiện nay trong xã hội Việt nam đã phân tầng và hình thành ra các tầng
lớp xã hội mới có vị trí khác trước. Vì vậy, cuộc đấu tranh chính trị là
rất khó khăn vì nó đụng đến vấn đề quyền và lợi của tầng lớp cầm quyền
hiện nay nhưng lại được tiến hành trong môi trường hoàn toàn thuận lợi.
Tuy nhiên, đây là ý kiến mà ở
ngoài này trong anh em còn đang khác nhau. Một loại ý kiến thì cho rằng
ở nước Việt nam này phải 10-15 năm nữa mới chuyển biến, còn một loại ý
kiến cho rằng trong điều kiện thuận lợi như thế này thì trong những năm
trước mắt có thể giành được thắng lợi. Do đó, mình đề nghị các anh em ở
trong ấy suy nghĩ xung quanh vấn đề đấu tranh chính trị, vấn đề bầu cử
Quốc hội. Đấy, xin các ông suy nghĩ, theo dõi và đóng góp ý kiến.
Ngoài ra tôi cũng đã đề nghị
các anh em ở ngoài này là khi các ông tham gia đấu tranh thì vấn đề phê
phán, lên án ông Hồ thì xin các ông gác lại cho. Quyền nhận xét về
ông Hồ thì đó là quyền của mỗi người, nhưng trong đấu tranh chính trị
hiện nay, để cho các tầng lớp nhân dân có thể tham gia cùng đấu tranh
thì phải tạm gác lại vấn đề phê phán ông Hồ. Đối với đảng Cộng sản
thì nếu phê phán những cái hiện nay thì cứ phê phán nhưng tránh phủ nhận
tất cả công lao của Đảng trong chiến tranh giải phóng trước đây vì như
thế sẽ không có lợi trong vấn đề tập hợp lực lượng.
Đấy, tôi đã phát biểu quá 30
phút rồi, vậy xin ông Hà Sĩ Phu, ông Bùi Minh Quốc suy nghĩ, rồi một
tuần nữa các ông phê phán lại tôi (cười). Được không? Có nghe rõ
không?...Tốt rồi!...
Hà Sĩ Phu
: Thưa anh Hồng hà, hôm nay được nghe anh trình bày những ý kiến rất là
thú vị. Trước hết tôi thật ngạc nhiên vì ở tuổi anh mà sự suy nghĩ còn
hệ thống, mạch lạc, chính xác như thế thì đã ít có rồi, nhưng điều lạ
nữa là khả năng diễn đạt sao vẫn còn lưu loát, rõ ràng, sáng sủa như
thế.
Về nội dung, anh đã đặt được ra
những vấn đề căn bản để thảo luận, đã đưa ra những ý kiến cá nhân, trong
đó có nhiều ý kiến mới và chính xác. Trên cơ sở đó, chắc chắn còn phải
bàn luận, mở rộng, cụ thể hóa và phản biện nữa.
Nhưng để làm được việc đó, xin có 3
ý kiến đề xuất với anh thế này :
- Đề nghị anh văn bản hóa cho, đánh
máy vi tính thành bài Text gửi cho anh em, để vừa nghe vừa đọc nữa.
Những ý kiến góp của anh em có thể cũng viết thành bài, có thể ký tên
thật hay bút danh, rồi tập hợp lại sẽ có thể có ích cho nhiều người
. Tất nhiên có những vấn đề muốn
hiểu đúng cần đọc “giữa các hàng chữ”.
- Về quy mô của sự thảo luận, ý anh
định thế nào, chỉ giao lưu hẹp trong một số anh em thân tín hay định mở
rộng ra đến đâu, xin anh cho biết.
- Trong những anh em có tấm lòng đối
với sự dân chủ và phát triển đất nước thì
từ trước tới nay chưa có sự trao
đổi chung một cách hệ thống nào, nay anh khởi xướng việc trao đổi này
là rất tốt. Nhưng công cuộc “ dân chủ hóa và
phát triển đất nước” này không phải nay mới bắt đầu từ đầu, mà cũng đã
đi được một quãng khá xa rồi. Ngoài những ý kiến khá gần nhau như ý kiến
của anh với chúng tôi thì cũng có những xu hướng rất khác. Sự nở rộ
bên trong và bên ngoài vừa rồi có những mặt tốt, nhưng cũng có những xu
hướng, những phương pháp có thể nói là sai lầm, gây tác hại. Vậy thái độ
của những người có suy nghĩ đúng đắn phải ứng xử thế nào trước tình hình
phức tạp đó, xin anh suy nghĩ trước để rồi có thể trao đổi.
Hồng Hà
: Những ý anh nói vừa rồi hình như để động viên tôi, nhưng tôi nghe
không được rõ, có thể vì phương tiện của anh tồi quá ( cùng cười), vậy
anh bổ sung vào rồi gửi ra cho tôi.
Hà Sĩ Phu- Bùi Minh Quốc
: Vâng, cảm ơn anh Hồng Hà. Anh nhớ viết thành bài nhé!
10 giờ -
ngày 10-3-2007
LÝ LUẬNNN
VĂN HỌC
BÌNH LUẬN
PHỎNG VẤN
VỤ ÁN LIÊN QUAN
NHÓM ĐÀLẠT
TIỂU SỬ |
|