NHỮNG VỤ ÁN
Tôi lại bị thẩm vấn (Nhật ký HSP)
Hà Sĩ Phu
Nhật ký:
Tôi lại bị thẩm vấn
(Tóm tắt nội dung thẩm vấn Hà Sĩ Phu sáng 28-1-05)
8giờ
kém 15 phút sáng 28-1-2005 Công an khu vực đưa 1 giấy mời tôi đúng 8giờ
lên đồn Công an phường 2 làm việc để “làm rõ một số vấn đề liên quan đến
ông trong thời gian vừa qua”. Mười lăm phút sau tôi lên , trong phòng đã
có đủ đoàn điều tra của Bộ Công an, Công an A25 của tỉnh, của thành phố
(tất cả khoảng hơn 10 người), trên bàn đã để sẵn máy vi tính, máy ghi
âm, camera, báo hiệu một cuộc thẩm vấn nghiêm trọng. Người thẩm vấn là
ông Lê Hữu ở Tổng Cục an ninh.
Làm
việc trong 4 tiếng rưỡi, nội dung tóm tắt như sau:
1/
Hỏi : Khám thấy ở anh Đỗ Nam Hải (Phương Nam) có 2 đĩa CD tư liệu, anh
Hải khai là Hà Sĩ Phu đưa, vậy nguồn tư liệu ấy từ đâu, đưa cho Hải làm
gì?
HSP
nói: Vì biết tôi không có thông tin nên anh em Hà nội đã ghi các thông
tin ấy cho tôi biết. Nhưng nhà tôi ở Đà lạt không an toàn , đã 3 lần bị
khám nhà và tịch thu mất tư liệu , nên tôi đã chỉnh lý và bổ sung các
bài viết của tôi, ghi vào một đĩa CD khác rồi đưa anh Đỗ Nam Hải giữ hộ
để khi cần có tư liệu để xem.
Hỏi:
Anh em ở Hà nội đưa là ai , tôi nói đó là quyền thu thập thông tin của
tôi, tôi không thể cho các anh biết.
2/
Công an nói: thu thập những thông tin ấy là phạm pháp, đưa cho người
khác là lan truyền. Tôi đã viện điều 19 luật Quốc Tế nhân quyền (mà
Việt nam đã ký và cam kết tôn trọng) rằng tất cả những điều ấy nằm trong
“quyền thông tin” bất khả xâm phạm.
3/
Công an nói tôi đã làm các thao tác vi tính trên máy của mình nên yêu
cầu tôi viết giấy đồng ý cho CA xem máy vi tính của mình xem đã xóa hết
các thông tin ấy chưa. Tôi nói nếu lưu thông tin cũng không là tội,
song tôi luôn đề phòng Công an khám nhà nên đã xóa hết trong máy, nhưng
tôi không bao giờ mời ai đến khám máy của mình. Nếu muốn khám thì phải
dùng quyền lực và trao quyết định khám cho người bị khám.
Các
Công an bàn bạc hồi lâu rồi thôi không yêu cầu xem máy nữa.
4/
Ngoài ra Công an còn hỏi về lời Phát biểu của tôi trong Hội nghị Bảo
toàn đất tổ, về bài Sức nén của ngôn từ, về việc Đỗ Nam Hải bắt đầu vận
động góp tiền mua nhà cho tôi (việc này anh Hải không nói với tôi) , về
địa chỉ Email mà trước đây anh em đã lập giúp tôi, về việc có quan hệ
với Đảng Việt tân - với ông Nguyễn Gia Kiểng không, về việc có giới
thiệu ông Thanh Giang cho Nam Hải không, việc ông Trần Khuê giúp tôi đi
chữa bệnh như thế nào...vân vân, nhưng mọi việc ấy của tôi rất bình
thường và minh bạch nên cũng chỉ hỏi qua, không có gì nghiêm trọng .
Tôi nói thêm : Tôi là người có chính kiến riêng, không thể đòi hỏi tôi
như mọi người khác. Những bài lý luận hệ thống tôi đã viết xong rồi, nay
tôi làm thơ phú và khi cần vẫn phát biểu ý kiến công khai. Nếu các anh
không chấp nhận như thế mà dồn ép tôi thì tôi quyết chống lại tới cùng.
Hôm nay làm việc thế này thôi, chiều nay có yêu cầu tôi, đưa giấy triệu
tập tôi cũng không đến. Nếu bắt giam tôi, tôi cũng không trả lời gì nữa.
Tôi đã 66 tuổi , đã làm được một số việc theo lương tâm mình rồi, bây
giờ tôi có chết cũng được rồi.
12giờ
30 trưa kết thúc làm việc. Lúc đầu quá rầm rộ, có cả cơ quan An ninh của
Bộ, CA tỉnh, CA thành phố, có ghi âm, máy tính, camera, chuẩn bị cho một
cuộc khám vi tính hoặc khám nhà nhưng đã diễn biến như trên nên kết thúc
thì chào nhau bình thường. Công an còn tỏ ý muốn gặp gỡ tại nhà, nhưng
tôi tỏ ý khước từ mọi sự tiếp xúc.
HSP
(28-1-05)
LÝ LUẬN
VĂN HỌC
BÌNH LUẬN
PHỎNG VẤN
VỤ ÁN LIÊN QUAN
TIỂU SỬ |